上海高架斗气车主或涉何罪 是否构成危险驾驶罪

上海高架斗气车主或涉何罪是否构成危险驾驶罪

此事故应该分为三段式：第一段，奥迪车司机没有让工程抢险车优先通行，负主要责任。因为违反交通法规第五十三条例。第二段，工程抢险车（黄车）别奥迪（蓝车），工程抢险车司机负主要责任，蓝车没有及时刹车停下来，负次要责任。第三段，奥迪（蓝车）追上工程抢险车，差点把工程抢险挤出高架道路，蓝车（奥迪）负主要责任。黄车（工程抢险车）司机未按照在安全的前提下通行，负次要责任（他本可以采取刹停）。所以，个人猜测，两车驾驶员都会吃牢房。他俩都有在高架道路上，故意别车的行为。起因是蓝车（奥迪）驾驶员先违法交规。因此，负主要责任，或起码负有同等责任。黄车（工程抢险车司机）负有次要责任或同等责任。

没有造成他人伤亡也会构成以危险方法

危害公共安全罪？

其实并不需要造成真正非常严重的后果，因为《刑法》第114条是对于公共安全危险的一种惩罚，就是尚未造成严重后果的，也可能构成以危险方法危害公共安全罪。

两车的行为是否构成危险驾驶罪？

根据《刑法》第133条之一，关于危险驾驶罪的一个规定，它要求双方必须是追逐竞驶这样一个行为。而在本案当中，显然双方车辆的驾驶速度其实并不是特别快，主要是为了发泄怒火，而缺少追逐竞驶的情节，因为不构成危险驾驶罪。

两车的行为是否构成交通肇事罪？

根据《刑法》第133条的规定，交通肇事罪是以行为人过失的导致了一些严重后果发生的，才可能构成交通肇事罪。但是在本案当中，两个涉案的驾驶员都是故意的行为，所以不是一种过失导致的，所以不可能构成交通肇事罪。

免责声明：本文由用户上传，此文本数据来源于原作者，如有侵权请联系删除！转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。